寒風(fēng)吹過，你以為我是因?yàn)閶尚叨鴿q紅了面頰么？囧！這是敏感肌在困擾我。一到冬天，外界的干燥，天氣的變化，就會使得我的敏感加重。怎么辦？我的皮膚還有救嗎？                                                                                                  

        如果你是敏感肌，其實(shí)也不等于被宣判了死刑，護(hù)膚品的選用必需謹(jǐn)慎。日常的護(hù)理可以起到一定的改善作用的。但一定要多加注意：周圍的空氣、化學(xué)物質(zhì)、或是無處不在的微生物，抑或是風(fēng)沙、花粉等都可能會加重敏感的程度。清潔、護(hù)膚都要樣樣精心。

        化妝品毀容事件不斷發(fā)生，驚擾得不可一日不護(hù)膚的姑娘們紛紛開始追尋“植物路線”——要純天然，不要生化科技人造材料。于是植物品牌大熱。

        張小姐是一位“85后”愛美女孩，她的兩個臉蛋紅血絲嚴(yán)重，此前，她在一家百貨商店花了490元錢，購買了一個去紅血絲的精華素套盒。

        她原本以為這是美容產(chǎn)品，沒想到使用這套化妝品后，面部竟出現(xiàn)很多疙瘩。去醫(yī)院一查，醫(yī)生說這是化妝品導(dǎo)致的。

        本來想美容，結(jié)果變毀容。為此，美女張小姐將化妝品生產(chǎn)商和經(jīng)銷商一起告上法庭。近日，思明區(qū)法院判決被告不僅要退還貨款、賠償醫(yī)療費(fèi)，還要支付給張小姐1000元精神撫慰金。

        因協(xié)商無法達(dá)成一致，張小姐只好向思明區(qū)法院遞交了訴狀。她要求對方賠償她的損失，而且，還要支付1萬元精神撫慰金給她。

        對此，被告化妝品生產(chǎn)商答辯說，張小姐不能證明她受傷與化妝品的因果關(guān)系，也沒法確定是什么化妝品造成的。因此，索賠沒有依據(jù)。

        法官認(rèn)為，原告張小姐作為消費(fèi)者，“已窮盡其舉證能力”，其提供的證據(jù)也已形成了一個相對完整的證據(jù)鏈條。產(chǎn)品質(zhì)量賠償糾紛適用舉證責(zé)任倒置制度，被告生產(chǎn)商和經(jīng)銷商并未舉證張小姐使用的系合格產(chǎn)品，故不能免除其損害賠償責(zé)任。而經(jīng)銷商并未證明訟爭產(chǎn)品在經(jīng)銷過程中無變質(zhì)損壞，所以也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

         因此，近日思明區(qū)法院判決支持了張小姐要求退還貨款并賠償醫(yī)療費(fèi)的主張。而針對精神撫慰金部分，法官認(rèn)為鑒于張小姐損失面部皮膚同時損傷容貌，已給她造成一定的精神損害。但是，張小姐主張的10000元精神撫慰金偏高，調(diào)整為1000元

         化妝品毀容事件帶給受害人的是無法彌補(bǔ)的傷害，一個女人“面子”問題是女人驕傲的資本，不負(fù)責(zé)任的廠家和經(jīng)銷商為了一己私利，把這些不符合標(biāo)準(zhǔn)的化妝品投入市場，對愛美的人來說豈不是致命的打擊嗎？

        張小姐不但沒有祛掉紅血絲，反而還雪上加霜，把皮膚搞的更糟。心情一直很低落。后來，和張小姐一起的發(fā)小，王小姐，一直是普麗緹莎的忠實(shí)顧客，給張小姐介紹了普麗緹莎的抗敏褪紅系列的產(chǎn)品，建議她用，張小姐見是發(fā)小介紹的產(chǎn)品，不好推遲，就抱著試試用的心態(tài)，用了半個多月，臉上的皮膚明顯好轉(zhuǎn)，堅(jiān)持使用，最后面部皮膚紅血絲也漸漸消失，張小姐又重新找回了自信，對王小姐說，真是感謝你，建議我用的普麗緹莎抗敏褪紅系列的產(chǎn)品，讓我臉上的皮膚變好了。這對我來說就是天大的喜事。